Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla M1060

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla M1060

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K200 et 2GB VRAM Tesla M1060 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K200 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 102.4GB/s)
1296 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Tesla M1060 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Consommation d'énergie plus faible (188W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K200 +268%
2.289 TFLOPS
Tesla M1060
0.622 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
juin 2008
GRID
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
512bit
160.0GB/s
Bande Passante
102.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
30
1536
Unités d'Ombrage
240
128
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
188W
550 W
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
3.54 milliard
Transistors
1.4 milliard
294 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité