Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM GRID K260Q et 2GB VRAM Quadro K2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K260Q Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1152 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro K2000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K260Q +300%
2.289 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
juin 2012
GRID
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
160.0GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
5.960 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
572.2 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
23.84 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
55W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GK107
-
Variante de GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
1.27 milliard
294 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité