NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro K2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GRID K260Q と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K260Q の利点

リリースが1年遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

NVIDIA Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K260Q +300%

2.289 TFLOPS

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro K2000M

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2012年6月

GRID

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

1536

シェーディングユニット

384

128

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

5.960 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

23.84 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

572.2 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

23.84 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

55W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GK107

-

GPUバリアント

N14P-Q3-A2

Kepler

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

12.7 億

294 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1