Accueil Comparaison GPU Intel H3C XG310 vs ATI FireMV 2250

Intel H3C XG310 vs ATI FireMV 2250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 256MB VRAM FireMV 2250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1550MHz
Plus de VRAM (8GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (68.26GB/s vs 12.80GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 300W)

Score

VS

Carte graphique

nov. 2020
Date de sortie
janv. 2007
H3C Graphics
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz
Horloge de base
-
1550 MHz
Horloge Boost
-
2133 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

8GB
Taille de Mémoire
256MB
LPDDR4X
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
128bit
68.26GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
768
Unités d'Ombrage
-
48
TMUs
4
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Cache L2
-
16 MB
Cache L3
-

Performance théorique

37.20 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
595.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

300W
TDP
32W
700 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x S-Video 1x DMS-59
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

DG1
Nom du GPU
RV516
-
-
-
Generation 12.1
Architecture
R500
Intel
Fonderie
UMC
10 nm
Taille de processus
80 nm
Inconnu
Transistors
0.107 milliard
95 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité