Intel H3C XG310 vs AMD FirePro S9150

VS

Intel H3C XG310

AMD FirePro S9150

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 16GB VRAM FirePro S9150 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1550MHz

AMD FirePro S9150 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 68.26GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (235W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FirePro S9150 +112%

5.069 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro S9150

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

août 2014

H3C Graphics

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1550 MHz

Horloge Boost

-

2133 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

512bit

68.26GB/s

Bande Passante

320.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

44

-

768

Unités d'Ombrage

2816

48

TMUs

176

24

ROPs

64

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

158.4 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.069 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.534 TFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

235W

700 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

Hawaii

-

Variante de GPU

Hawaii GL44

Generation 12.1

Architecture

GCN 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

6.2 milliard

95 mm²

Taille de Die

438 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.4

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

2

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

3

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1950 GT AGP

4

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 2600 XT

5

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R7 350

6

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V8750

7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 2080

8

Intel H3C XG310 vs MTT S70

9

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 7950 XT

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8990 OEM

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux