Intel H3C XG310 vs AMD FirePro S9150

VS

Intel H3C XG310

AMD FirePro S9150

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：8GB显存的 H3C XG310 与 16GB显存的 FirePro S9150 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel H3C XG310 的优势

发布时间晚6年3个月

最大睿频1550MHz

AMD FirePro S9150 的优势

更大的显存 (16GB 与 8GB)

更大的显存带宽 (320.0GB/s 与 68.26GB/s)

多出2048个渲染核心

更低的TDP功耗 (235W 与 300W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FirePro S9150 +112%

5.069 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro S9150

基本信息

2020年11月

发布日期

2014年8月

H3C Graphics

产品系列

FirePro

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

900 MHz

基础频率

-

1550 MHz

最大睿频

-

2133 MHz

显存频率

1250 MHz

显存

8GB

显存容量

16GB

LPDDR4X

显存类型

GDDR5

128bit

显存位宽

512bit

68.26GB/s

显存带宽

320.0GB/s

渲染规格

-

计算单元数

44

-

768

流处理器数量

2816

48

纹理单元

176

24

光栅单元

64

-

一级缓存

16 KB (per CU)

1024 KB

二级缓存

1024 KB

16 MB

三级缓存

-

理论性能

37.20 GPixel/s

像素填充率

57.60 GPixel/s

74.40 GTexel/s

纹理填充率

158.4 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16性能

-

2.381 TFLOPS

FP32性能

5.069 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64性能

2.534 TFLOPS

板卡设计

300W

功耗

235W

700 W

建议电源功率

550 W

No outputs

输出接口

No outputs

1x 8-pin

电源接口

1x 6-pin + 1x 8-pin

图形处理器

DG1

GPU型号

Hawaii

-

GPU规格

Hawaii GL44

Generation 12.1

架构

GCN 2.0

Intel

芯片厂

TSMC

10 nm

芯片工艺

28 nm

未知

晶体管数量

62亿

95mm²

芯片面积

438mm²

图形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.4

Shader Model

6.3