Intel H3C XG310 vs AMD FirePro S9150

VS

Intel H3C XG310

AMD FirePro S9150

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

AMD FirePro S9150 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

より低いTDP電力 (235W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FirePro S9150 +112%

5.069 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro S9150

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2014年8月

H3C Graphics

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1550 MHz

ブーストクロック

-

2133 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

512bit

68.26GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

-

768

シェーディングユニット

2816

48

TMU

176

24

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

158.4 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.069 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.534 TFLOPS

ボード設計

300W

TDP

235W

700 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

Hawaii

-

GPUバリアント

Hawaii GL44

Generation 12.1

アーキテクチャ

GCN 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

62 億

95 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

6.3