Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

VS

Intel H3C XG310

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 512MB VRAM Radeon HD 4870 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1550MHz

Plus de VRAM (8GB vs 512GB)

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (108.8GB/s vs 68.26GB/s)

32 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310 +98%

2.381 TFLOPS

Radeon HD 4870 Mac Edition

1.2 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon HD 4870 Mac Edition

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

janv. 2009

H3C Graphics

Génération

Radeon R700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1550 MHz

Horloge Boost

-

2133 MHz

Horloge Mémoire

850 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

512MB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

68.26GB/s

Bande Passante

108.8GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

10

-

768

Unités d'Ombrage

800

48

TMUs

40

24

ROPs

16

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

12.00 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

30.00 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

1200 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

240.0 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

150W

700 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.0

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

RV770

-

Variante de GPU

RV770 XT Mac (215-0669080)

Generation 12.1

Architecture

TeraScale

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

55 nm

Inconnu

Transistors

0.956 milliard

95 mm²

Taille de Die

256 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

2

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro WX 7100

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

4

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

8

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro V5300X

9

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 6600

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 430

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique