Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 3GB VRAM Radeon HD 7950 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1550MHz

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 68.26GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon HD 7950 Mac Edition +20%

2.867 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon HD 7950 Mac Edition

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

mars 2013

H3C Graphics

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1550 MHz

Horloge Boost

-

2133 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

68.26GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

-

768

Unités d'Ombrage

1792

48

TMUs

112

24

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

25.60 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

89.60 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.867 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

716.8 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

200W

700 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

Tahiti

-

Variante de GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

Generation 12.1

Architecture

GCN 1.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

4.313 milliard

95 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

3

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 260 OEM

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro Vega II

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9500 GS

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 285

7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

8

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V7900 SDI

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 370

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !