Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA RTX A2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 6GB VRAM RTX A2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 288.0GB/s)

4864 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Horloge Boost1200MHz

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M +84%

14.75 TFLOPS

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

RTX A2000

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

août 2021

Xe Graphics

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

562 MHz

-

Horloge Boost

1200 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

1229GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

26

8192

Unités d'Ombrage

3328

256

TMUs

104

128

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

104

-

Cœurs RT

26

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

7.987 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

70W

900 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GA106

-

Variante de GPU

GA106-850-A1

Generation 12.7

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

8 nm

21.7 milliard

Transistors

12 milliard

406 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 880M

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K2000M

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K2200M

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 5010M

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC