Intel Xeon E5-2640 vs Intel Xeon Gold 5320

VS

Nous avons comparé deux CPU serveur : Intel Xeon E5 2640 avec 6 cœurs 2.5GHz et Intel Xeon Gold 5320 avec 26 cœurs 2.2GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences principales

Intel Xeon E5-2640 Avantages de

Fréquence de base plus élevée (2.5GHz vs 2.2GHz)

Consommation électrique inférieure (95W vs 185W)

Intel Xeon Gold 5320 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 1 mois

Spécification supérieure de mémoire (DDR4-2993 vs DDR3)

Version plus récente de PCIe (4 vs 3)

Taille de cache L3 plus grande (39MB vs 15MB)

Processus de fabrication plus moderne (10nm vs 32nm)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

Intel Xeon E5 2640

800

Intel Xeon Gold 5320 +39%

1117

Geekbench 6 Multi Core

Intel Xeon E5 2640

3177

Intel Xeon Gold 5320 +129%

7285

Intel Xeon E5 2640

VS

Intel Xeon Gold 5320

Paramètres généraux

mars 2012

Date de sortie

avr. 2021

Intel

Fabricant

Intel

serveur

Type

serveur

-

Ensemble d'instructions

-

Sandy Bridge-EP

Architecture de cœur

Ice Lake-SP

-

Numéro de processeur

-

Intel Socket 2011

Socket

Intel Socket 4189

N/A

Graphiques intégrés

N/A

Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

Génération

Xeon Gold (Ice Lake-SP)

Paquet

2.27 billions

Nombre de transistors

-

32 nm

Processus de fabrication

10 nm

Intel Socket 2011

Socket

Intel Socket 4189

95 W

Consommation d'énergie

185 W

-

Consommation d'énergie Turbo max

-

Température de fonctionnement maximale

79 °C

Intel

Fonderie

Intel

435 mm²

Taille du Die

-

Taille du processus E/S

-

Taille du Die E/S

-

FC-LGA10

Paquet

FC-LGA4189

Performance du CPU

-

Cœurs de performance

-

Threads de cœur de performance

-

2.5 GHz

Fréquence de base (P)

2.2 GHz

3 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

3.4 GHz

-

Cœurs d'efficacité

-

Threads de cœur d'efficacité

-

Fréquence de base du cœur d'efficacité

-

Fréquence Turbo du cœur d'efficacité

-

6

Nombre total de cœurs

26

12

Nombre total de threads

52

100 MHz

Fréquence du bus

100 MHz

25.0

Multiplicateur

22.0

64 K per core

Cache L1

64 K per core

256 K per core

Cache L2

1 MB per core

15 MB shared

Cache L3

39 MB shared

No

Multiplicateur déverrouillé

No

CCDs

-

Cœurs par CCD

-

2

SMP

2

-

AVX-512 FMA

-

HBM

-

Paramètres de mémoire

DDR3

Types de mémoire

DDR4-2993

-

Taille max de mémoire

-

4

Canaux de mémoire max

8

-

Bande passante max de mémoire

-

Yes

Support de mémoire ECC

Yes

Paramètres de la carte graphique

-

Graphiques intégrés

-

Fréquence de base du GPU

-

Fréquence maximale dynamique du GPU

-

Unités de shader

-

Unités de texture

-

Unités d'opération de tramage

-

Unités d'exécution

-

Consommation d'énergie

-

Résolution max

-

Performance graphique

-

Accélérateur d'IA

-

NPU

-

Performance théorique

-

Divers

-

Site officiel

-

3

Version PCIe

4

-

Voies PCIe

64

-

Ensemble d'instructions étendu

-

Comparaisons GPU liées

1

Intel Xeon E5-2640 vs AMD EPYC 7301

2

Intel Xeon E5-2640 vs AMD EPYC 8534PN

3

Intel Xeon E5-2640 vs Intel Xeon Platinum 8468V

4

Intel Xeon E5-2640 vs Intel Xeon Gold 6526Y

5

Intel Xeon E5-2640 vs AMD EPYC Embedded 3451

6

Intel Xeon E5-2640 vs Intel Xeon E-2386G

7

Intel Xeon E5-2640 vs Intel Xeon E5-1660

8

Intel Xeon E5-2640 vs Intel Xeon Platinum 8558P

9

Intel Xeon E5-2640 vs Intel Xeon Phi 5120D

10

Intel Xeon E5-2640 vs AMD EPYC 74F3

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4