Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs Intel GMA 3150

VS

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile Intel GMA 3150

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU Mobile et 0System Shared VRAM GMA 3150 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1300MHz

752 cœurs de rendu supplémentaires

Intel GMA 3150 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (13W vs 15W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Iris Xe Graphics 96EU Mobile +15261%

1.997 TFLOPS

GMA 3150

0.013 TFLOPS

Iris Xe Graphics 96EU Mobile

VS

GMA 3150

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

mai 2007

HD Graphics-M

Génération

GMA Graphics-M

Intégré

Type

Intégré

Ring Bus

Interface de bus

PCI

Vitesses d'horloge

300 MHz

Horloge de base

-

1300 MHz

Horloge Boost

-

System Shared

Horloge Mémoire

System Shared

Mémoire

System Shared

Taille de Mémoire

System Shared

Type de Mémoire

System Shared

Bus de Mémoire

System Shared

System Dependent

Bande Passante

System Dependent

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

16

48

TMUs

2

24

ROPs

1

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

-

Performance théorique

31.20 GPixel/s

Taux de Pixel

400.0 MPixel/s

62.40 GTexel/s

Taux de Texture

800.0 MTexel/s

3.994 TFLOPS

FP16 (demi)

-

1.997 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.80 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Raptor Lake GT1

Nom du GPU

Pineview

-

Variante de GPU

-

Generation 12.2

Architecture

Generation 4.0

Intel

Fonderie

Intel

10 nm

Taille de processus

45 nm

Inconnu

Transistors

0.123 milliard

Inconnu

Taille de Die

66 mm²

Conception de carte

15W

TDP

13W

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

9.0c

4.6

OpenGL

2.0

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

3.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs AMD Radeon 780M

2

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

3

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs Intel Arc Graphics 64EU Mobile

4

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs NVIDIA ION

5

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs ATI Radeon HD 4290 IGP

6

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs AMD Radeon 610M

7

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs Intel GMA X4500M

8

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs Intel Iris Graphics 540

9

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs Intel Arc Graphics 112EU Mobile

10

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs Intel GMA 500

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD