Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

VS

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU et 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1100MHz

720 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (15W vs 23W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Iris Xe Graphics G7 96EU +1757%

1.69 TFLOPS

GeForce 320M Mac Edition

0.091 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

GeForce 320M Mac Edition

Carte graphique

sept. 2020

Date de sortie

avr. 2010

HD Graphics-M

Génération

GeForce 300M

Intégré

Type

Intégré

Ring Bus

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

300 MHz

Horloge de base

-

1100 MHz

Horloge Boost

-

System Shared

Horloge Mémoire

System Shared

Mémoire

System Shared

Taille de Mémoire

System Shared

Type de Mémoire

System Shared

Bus de Mémoire

System Shared

System Dependent

Bande Passante

System Dependent

Config de rendu

-

Nombre de SM

4

768

Unités d'Ombrage

48

TMUs

16

24

ROPs

8

-

1024 KB

Cache L2

-

0 MB

Cache L3

-

Performance théorique

26.40 GPixel/s

Taux de Pixel

3.600 GPixel/s

52.80 GTexel/s

Taux de Texture

7.200 GTexel/s

3.379 TFLOPS

FP16 (demi)

-

1.690 TFLOPS

FP32 (flottant)

91.20 GFLOPS

422.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

15W

TDP

23W

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Processeur graphique

Tiger Lake GT2

Nom du GPU

C89

-

Variante de GPU

MCP89

Generation 12.1

Architecture

Tesla 2.0

Intel

Fonderie

-

10 nm

Taille de processus

40 nm

Inconnu

Transistors

0.486 milliard

146 mm²

Taille de Die

100 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon Vega 11 Embedded

2

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs Intel Arc Graphics 64EU Mobile

3

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon Vega 3 Mobile

4

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs ATI Radeon 2100 IGP

5

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs ATI Radeon HD 4200 IGP

6

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon R3 Mobile Graphics

7

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon 780M

8

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon Vega 8 Mobile

9

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon HD 8410G IGP

10

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs Intel Iris Plus Graphics G4

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs