บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU และ 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1100MHz
720 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (15W vs 23W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Iris Xe Graphics G7 96EU +1757%
1.69 TFLOPS
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
HD Graphics-M
รุ่น
GeForce 300M
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

300 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
48
48
TMUs
16
24
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
52.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.200 GTexel/s
3.379 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.690 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.20 GFLOPS
422.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tiger Lake GT2
ชื่อ GPU
C89
-
รุ่น GPU
MCP89
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Intel
โรงหล่อ
-
10 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
146 mm²
ขนาด Die
100 mm²

การออกแบบบอร์ด

15W
TDP
23W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว