Accueil Comparaison GPU ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce GT 320M

ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce GT 320M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 et 1024MB VRAM GeForce GT 320M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Mobility FireGL V5700 Avantages de
96 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce GT 320M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.28GB/s vs 22.40GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Mobility FireGL V5700 +171%
0.144 TFLOPS
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2008
Date de sortie
mars 2010
Mobility FireGL
Génération
GeForce 300M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
22.40GB/s
Bande Passante
25.28GB/s

Config de rendu

3
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
3
120
Unités d'Ombrage
24
8
TMUs
8
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Taux de Texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
52.80 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
23W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

M86
Nom du GPU
GT216
M86-M GL (216-0683008)
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
0.378 milliard
Transistors
0.486 milliard
135 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité