ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce GT 320M

VS

ATI Mobility FireGL V5700

NVIDIA GeForce GT 320M

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Mobility FireGL V5700 mit 512MB VRAM und GeForce GT 320M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Mobility FireGL V5700 Vorteil von

96 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce GT 320M Vorteil von

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (25.28GB/s gegenüber 22.40GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Mobility FireGL V5700 +171%

0.144 TFLOPS

GeForce GT 320M

0.053 TFLOPS

Mobility FireGL V5700

VS

GeForce GT 320M

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Mär 2010

Mobility FireGL

Generation

GeForce 300M

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

128bit

22.40GB/s

Bandbreite

25.28GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

3

120

Shading-Einheiten

24

8

TMUs

8

4

ROPs

8

-

128 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

4.000 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

52.80 GFLOPS

-

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

23W

-

Portable Device Dependent

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

M86

GPU-Name

GT216

M86-M GL (216-0683008)

GPU-Variante

-

TeraScale

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

378 million

Transistoren

486 million

135 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

4.1

Shader-Modell

4.1