NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA CMP 30HX

VS

NVIDIA PG506 232 NVIDIA CMP 30HX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 6GB VRAM CMP 30HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 336.0GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA CMP 30HX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 24% (1785MHz vs 1440MHz)

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232 +105%

10.32 TFLOPS

CMP 30HX

5.027 TFLOPS

PG506 232

VS

CMP 30HX

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

févr. 2021

Tesla

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1530 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

192bit

933.1GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

22

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

1408

224

TMUs

88

96

ROPs

48

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

85.68 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

157.1 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

10.05 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.027 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

157.1 GFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

TU116

-

Variante de GPU

TU116-100-A1

Ampere

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

12 nm

54.2 milliard

Transistors

6.6 milliard

826 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

165W

TDP

125W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

7.5

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

2

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX Vega 64

3

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

4

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon PRO W7500

5

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro V340

6

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA T1000

7

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA P102 100

8

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 4650 AGP

9

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro W6400

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4