NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA P102 100

VS

NVIDIA PG506 232 NVIDIA P102 100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 5GB VRAM P102 100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois

Plus de VRAM (24GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 440.3GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 250W)

NVIDIA P102 100 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 17% (1683MHz vs 1440MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232

10.32 TFLOPS

P102 100 +4%

10.77 TFLOPS

PG506 232

VS

P102 100

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

févr. 2018

Tesla

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1582 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

1683 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1376 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

5GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5X

3072bit

Bus de Mémoire

320bit

933.1GB/s

Bande Passante

440.3GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

25

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

3200

224

TMUs

200

96

ROPs

80

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

0 MB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

134.6 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

336.6 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

168.3 GFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.77 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

336.6 GFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

GP102

-

Variante de GPU

GP102-100-A1

Ampere

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

16 nm

54.2 milliard

Transistors

11.8 milliard

826 mm²

Taille de Die

471 mm²

Conception de carte

165W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

6.1

N/A

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

2

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

3

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX Vega 64

4

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon PRO W7500

5

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro V340

6

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

7

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 232

8

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

9

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 275

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD