NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 96GB VRAM B200 SXM 192 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 28% (1837MHz vs 1440MHz)

Plus de VRAM (96GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 933.1GB/s)

13312 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242

10.32 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +501%

62.08 TFLOPS

PG506 242

VS

B200 SXM 192 GB

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

janv. 2024

Tesla

Génération

Tesla Blackwell

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1665 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

1837 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

96GB

HBM2

Type de Mémoire

HBM3e

3072bit

Bus de Mémoire

4096bit

933.1GB/s

Bande Passante

4100GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

132

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

16896

224

TMUs

528

96

ROPs

24

224

Cœurs de Tensor

528

-

Cœurs RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

256 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

50 MB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

44.09 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

969.9 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

248.3 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

62.08 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

31.04 TFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

GB100

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Blackwell

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

54.2 milliard

Transistors

208 milliard

826 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

165W

TDP

1000W

450 W

Alimentation suggérée

1400 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

N/A

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

9.0

N/A

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 242

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA PG506 242

3

AMD Radeon RX 7700 vs NVIDIA PG506 242

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA PG506 242

5

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA PG506 242

6

ATI Radeon X1600 vs NVIDIA PG506 242

7

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA PG506 242

8

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon Pro VII

9

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 4855

10

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4