NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

NVIDIA PG506 242

NVIDIA B200 SXM 192 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した PG506 242 と 192GBのメモリを搭載した B200 SXM 192 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA PG506 242 の利点

より低いTDP電力 (165W と 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 28% 向上しました (1837MHz と 1440MHz)

より大きな VRAM (192GB vs 24GB)

より大きなメモリ帯域幅 (4100GB/s vs 933.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13312個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

PG506 242

10.32 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +501%

62.08 TFLOPS

PG506 242

VS

B200 SXM 192 GB

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2024年1月

Tesla

世代

Tesla Blackwell

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

1665 MHz

1440 MHz

ブーストクロック

1837 MHz

1215 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

192GB

HBM2

メモリタイプ

HBM3e

3072bit

メモリバス

4096bit

933.1GB/s

帯域幅

4100GB/s

レンダリング設定

-

56

SM数

132

3584

シェーディングユニット

16896

224

TMU

528

96

ROP

24

224

テンソルコア

528

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

256 KB (per SM)

24 MB

L2キャッシュ

50 MB

-

理論的な性能

138.2 GPixel/s

ピクセルレート

44.09 GPixel/s

322.6 GTexel/s

テクスチャレート

969.9 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (半精度)

248.3 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

62.08 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (倍精度)

31.04 TFLOPS

ボード設計

165W

TDP

1000W

450 W

推奨PSU

1400 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GB100

-

Ampere

アーキテクチャ

Blackwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

5 nm

542 億

トランジスタ

2080 億

826 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

N/A

DirectX

N/A

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

9.0

N/A

シェーダモデル

N/A

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース