NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA PG506 242

AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 576.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 81% (2600MHz vs 1440MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242

10.32 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +209%

31.95 TFLOPS

PG506 242

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

nov. 2023

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2600 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

256bit

933.1GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

48

56

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

3072

224

TMUs

192

96

ROPs

96

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

48

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

24 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

190W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Navi 32

-

Variante de GPU

Navi 32

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

54.2 milliard

Transistors

28.1 milliard

826 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 3450

2

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

3

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon 550X 640SP

4

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

5

NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro W8000

6

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA A2

7

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 560 896SP

8

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA NVS 510

9

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

10

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs