NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Tesla PG503 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000 et 32GB VRAM Tesla PG503 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1530MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 41.60GB/s)

4928 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Tesla PG503 216 +3164%

15.67 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Tesla PG503 216

Carte graphique

déc. 2010

Date de sortie

nov. 2019

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1312 MHz

-

Horloge Boost

1530 MHz

650 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

41.60GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

-

4

Nombre de SM

80

192

Unités d'Ombrage

5120

32

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

62W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GF106

Nom du GPU

GV100

GF106-875-KA-A1

Variante de GPU

-

Fermi

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

1.17 milliard

Transistors

21.1 milliard

238 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.0

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

2

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K2000D

3

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

4

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

5

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

6

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA RTX A500 Mobile

7

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla K40s

8

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K240Q

9

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla P40

10

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet