NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Tesla PG503 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Quadro 2000과 32GB VRAM Tesla PG503 216

주요 차이점

NVIDIA Quadro 2000 의 장점

낮은 TDP (62W 대 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 의 장점

출시 8년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭1530MHz

더 많은 VRAM (32GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1133GB/s 대 41.60GB/s)

4928 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Tesla PG503 216 +3164%

15.67 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Tesla PG503 216

그래픽 카드

2010년12월

출시일

2019년11월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1312 MHz

-

부스트 클럭

1530 MHz

650 MHz

메모리 클럭

1106 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

32GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

4096bit

41.60GB/s

대역폭

1133GB/s

렌더링 설정

-

4

스트림 프로세서 개수

80

192

새딩 유닛

5120

32

텍스처 매핑 유닛

320

16

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

640

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

5.000 GPixel/s

픽셀 속도

195.8 GPixel/s

20.00 GTexel/s

텍스처 속도

489.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

31.33 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

15.67 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

7.834 TFLOPS

보드 디자인

62W

TDP

250W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI 2x DisplayPort

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GF106

GPU 이름

GV100

GF106-875-KA-A1

GPU 변형

-

Fermi

아키텍처

Volta

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

12 nm

11.7 억

트랜지스터

211 억

238 mm²

다이 크기

815 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.0

5.1

쉐이더 모델

6.6