NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

NVIDIA Quadro 400 NVIDIA RTX A4500 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 16GB VRAM RTX A4500 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 80W)

NVIDIA RTX A4500 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1215MHz

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 12.32GB/s)

5840 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

RTX A4500 Embedded +13150%

14.31 TFLOPS

Quadro 400

VS

RTX A4500 Embedded

Carte graphique

avr. 2011

Date de sortie

mars 2022

Quadro

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

510 MHz

-

Horloge Boost

1215 MHz

770 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

12.32GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

46

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

5888

16

TMUs

184

8

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

-

Cache L1

128 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

3.600 GPixel/s

Taux de Pixel

116.6 GPixel/s

7.200 GTexel/s

Taux de Texture

223.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.31 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.31 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

223.6 GFLOPS

Processeur graphique

GT216

Nom du GPU

GA104

GT216 GL

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

40 nm

Taille de processus

8 nm

0.486 milliard

Transistors

17.4 milliard

100 mm²

Taille de Die

392 mm²

Conception de carte

32W

TDP

80W

200 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 1x DisplayPort

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.6

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 140

2

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla K40c

3

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

4

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K240Q

5

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

6

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA L40G

7

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro K4000

8

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA L4

9

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

10

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID RTX T10 4

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD