CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
VS
NVIDIA Quadro 400
NVIDIA RTX A4500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro 400 e 16GB VRAM RTX A4500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 12.32GB/s)
5840 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+13150%
14.31 TFLOPS
Quadro 400
VS
RTX A4500 Embedded
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
mar 2022
Quadro
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
510 MHz
-
Boost Clock
1215 MHz
770 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
12.32GB/s
Larghezza di banda
384.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Conteggio SM
46
-
Unità di calcolo
-
48
Unità di ombreggiatura
5888
16
TMUs
184
8
ROPs
96
-
Core Tensor
184
-
Core RT
46
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
116.6 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
14.31 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
223.6 GFLOPS
Processore grafico
GT216
Nome GPU
GA104
GT216 GL
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.486 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Design della scheda
32W
TDP
80W
200 W
PSU suggerito
-
1x DVI 1x DisplayPort
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 400
2
Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 400
3
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla K40c
4
NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro 400
5
NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro 400
6
AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 400
7
NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
8
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla C870
9
NVIDIA Quadro 400 vs Intel Arctic Sound 2T
10
NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy