NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro CX et 256MB VRAM Quadro NVS 295 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro CX Avantages de

Plus de VRAM (1536GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 11.12GB/s)

184 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Consommation d'énergie plus faible (23W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro CX +2100%

0.462 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro NVS 295

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

mai 2009

Quadro CX

Génération

Quadro NVS

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

800 MHz

Horloge Mémoire

695 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

64bit

76.80GB/s

Bande Passante

11.12GB/s

Config de rendu

24

Nombre de SM

1

-

Unités de calcul

-

192

Unités d'Ombrage

8

64

TMUs

4

24

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

192 KB

Cache L2

16 KB

Performance théorique

14.45 GPixel/s

Taux de Pixel

2.160 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Taux de Texture

2.160 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

462.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

20.80 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

G98

-

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

65 nm

1.4 milliard

Transistors

0.21 milliard

470 mm²

Taille de Die

86 mm²

Conception de carte

150W

TDP

23W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Sorties

2x DisplayPort

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro CX

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

NVIDIA GRID M10 8Q vs NVIDIA Quadro CX

4

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro CX

5

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA A10G

6

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro CX

7

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro CX

8

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro K5100M

9

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K140Q

10

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD