Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 295

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1536MB VRAM Quadro CX và 256MB VRAM Quadro NVS 295 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro CX Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1536GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (76.80GB/s vs 11.12GB/s)
184 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 295 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6tháng
Công suất TDP thấp hơn (23W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro CX +2100%
0.462 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2008
Ngày phát hành
Thg 5 2009
Quadro CX
Thế hệ
Quadro NVS
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
695 MHz

Bộ nhớ

1536MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
64bit
76.80GB/s
Băng thông
11.12GB/s

Cấu hình hiển thị

24
Số SM
1
-
Đơn vị tính toán
-
192
Đơn vị shading
8
64
TMUs
4
24
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
192 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

14.45 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.160 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tốc độ texture
2.160 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GT200B
Tên GPU
G98
-
Phiên bản GPU
-
Tesla 2.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
65 nm
14 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
470 mm²
Kích thước die
86 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
23W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Cổng kết nối
2x DisplayPort
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật