บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro NVS 295

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro CX และ 256MB VRAM Quadro NVS 295 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro CX ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1536GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 11.12GB/s)
184 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
TDP ต่ำกว่า (23W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro CX +2100%
0.462 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2552
Quadro CX
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz

หน่วยความจำ

1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
11.12GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

24
จำนวน SM
1
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
8
64
TMUs
4
24
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
192 KB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
23W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
ออก
2x DisplayPort
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว