NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GRID K160Q

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 1024MB VRAM GRID K160Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (42W vs 130W)

NVIDIA GRID K160Q Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (28.51GB/s vs 25.60GB/s)

160 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

GRID K160Q +452%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

GRID K160Q

Carte graphique

sept. 2007

Date de sortie

juin 2013

Quadro FX

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

400 MHz

Horloge Mémoire

891 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

1024MB

DDR2

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

25.60GB/s

Bande Passante

28.51GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

32

Unités d'Ombrage

192

16

TMUs

16

8

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

64 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

3.680 GPixel/s

Taux de Pixel

3.400 GPixel/s

7.360 GTexel/s

Taux de Texture

13.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

58.88 GFLOPS

FP32 (flottant)

326.4 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

13.60 GFLOPS

Processeur graphique

G84

Nom du GPU

GK107

G84-875-A2

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

28 nm

0.289 milliard

Transistors

1.27 milliard

169 mm²

Taille de Die

118 mm²

Conception de carte

42W

TDP

130W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1700

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1700

3

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Quadro FX 1700

4

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

5

NVIDIA Quadro Plex 2100 D4 vs NVIDIA Quadro FX 1700

6

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700

7

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro FX 1700

8

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro 6000

9

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA L4

10

NVIDIA Quadro FX 1700 vs AMD Radeon Instinct MI100

Actualités Connexes

1

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir

2

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D

3

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

4

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

5

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

6

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

7

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

8

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

9

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

10

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre