Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 570

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 570

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 256MB VRAM Quadro FX 570 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 12.80GB/s)
16 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 570 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 42W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1700 +103%
0.059 TFLOPS
Quadro FX 570
0.029 TFLOPS
VS

Carte graphique

sept. 2007
Date de sortie
sept. 2007
Quadro FX
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
128bit
25.60GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
2
32
Unités d'Ombrage
16
16
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

3.680 GPixel/s
Taux de Pixel
3.680 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Taux de Texture
3.680 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (flottant)
29.44 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

42W
TDP
38W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
G84
G84-875-A2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
80 nm
0.289 milliard
Transistors
0.289 milliard
169 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité