NVIDIA Quadro FX 1700 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (42W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 7 mois

Horloge Boost2499MHz

Plus de VRAM (32GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 25.60GB/s)

4448 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +75798%

44.78 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

sept. 2007

Date de sortie

avr. 2023

Quadro FX

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2499 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

32GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

25.60GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

4

Nombre de SM

-

32

Unités d'Ombrage

4480

16

TMUs

280

8

ROPs

128

-

Cœurs RT

70

-

Cache L1

256 KB per Array

64 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

3.680 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

7.360 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

58.88 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

42W

TDP

260W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

G84

Nom du GPU

Navi 31

G84-875-A2

Variante de GPU

Navi 31

Tesla

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

5 nm

0.289 milliard

Transistors

57.7 milliard

169 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

2

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

3

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K4100M

4

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro K5000M

5

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 3800

6

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro P4000

7

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GRID K140Q

8

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

9

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

10

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique