NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3700M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s)

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 51.20GB/s)

4480 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 3700M

0.352 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +4141%

14.93 TFLOPS

Quadro FX 3700M

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Carte graphique

août 2008

Date de sortie

août 2018

Quadro FX Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-HE

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1230 MHz

-

Horloge Boost

1620 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

51.20GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

72

128

Unités d'Ombrage

4608

64

TMUs

288

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

8.800 GPixel/s

Taux de Pixel

155.5 GPixel/s

35.20 GTexel/s

Taux de Texture

466.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.86 TFLOPS

352.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.93 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

466.6 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

TU102

NB9E-GLM3

Variante de GPU

TU102-875-A1

Tesla

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

12 nm

0.754 milliard

Transistors

18.6 milliard

324 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

2

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA GRID K1

3

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

4

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA GRID K100

5

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 1700

6

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 770M

7

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

8

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

9

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA GRID K520

10

NVIDIA Quadro FX 3700M vs Intel Arctic Sound 1T

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique