บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 3700M และ 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 3700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 51.20GB/s)
4480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive +4141%
14.93 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1230 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
72
128
หน่วยการตีสี
4608
64
TMUs
288
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
-
แคช L1
64 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
155.5 GPixel/s
35.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
466.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.86 TFLOPS
352.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.93 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
466.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
260W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
TU102
NB9E-GLM3
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
754 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว