NVIDIA Quadro FX 380 vs Intel Data Center GPU Flex 140
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1950MHz
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 22.40GB/s)
1008 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+11311%
3.994 TFLOPS
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
août 2022
Quadro FX
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1600 MHz
-
Horloge Boost
1950 MHz
700 MHz
Horloge Mémoire
1937 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
96bit
22.40GB/s
Bande Passante
186.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
1024
8
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
Cœurs RT
8
-
-
-
32 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
62.40 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
7.987 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.994 TFLOPS
-
-
-
Conception de carte
34W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
G96
Nom du GPU
DG2-128
-
Variante de GPU
ACM-G11
Tesla
Architecture
Generation 12.7
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
6 nm
0.314 milliard
Transistors
7.2 milliard
144 mm²
Taille de Die
157 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.6
