NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA GRID A100A
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 48GB VRAM GRID A100A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1005MHz
Plus de VRAM (48GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 22.40GB/s)
6896 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
GRID A100A
+39585%
13.89 TFLOPS
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
mai 2020
Quadro FX
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1005 MHz
700 MHz
Horloge Mémoire
1215 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR3
Type de Mémoire
HBM2e
128bit
Bus de Mémoire
6144bit
22.40GB/s
Bande Passante
1866GB/s
Config de rendu
-
-
-
2
Nombre de SM
108
16
Unités d'Ombrage
6912
8
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Cœurs de Tensor
432
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
193.0 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
55.57 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
6.947 TFLOPS
Conception de carte
34W
TDP
400W
200 W
Alimentation suggérée
800 W
2x DVI
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G96
Nom du GPU
GA100
-
-
-
Tesla
Architecture
Ampere
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
7 nm
0.314 milliard
Transistors
54.2 milliard
144 mm²
Taille de Die
826 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Modèle de shader
N/A
