NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro P2000
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 5GB VRAM Quadro P2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1480MHz
Plus de VRAM (5GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (140.2GB/s vs 22.40GB/s)
1008 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro P2000
+8560%
3.031 TFLOPS
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
févr. 2017
Quadro FX
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1076 MHz
-
Horloge Boost
1480 MHz
700 MHz
Horloge Mémoire
1752 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
5GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
160bit
22.40GB/s
Bande Passante
140.2GB/s
Config de rendu
-
-
-
2
Nombre de SM
8
16
Unités d'Ombrage
1024
8
TMUs
64
8
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
59.20 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
94.72 GTexel/s
-
FP16 (demi)
47.36 GFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.031 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
94.72 GFLOPS
Conception de carte
34W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI
Sorties
4x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G96
Nom du GPU
GP106
-
Variante de GPU
GP106-875-A1
Tesla
Architecture
Pascal
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
16 nm
0.314 milliard
Transistors
4.4 milliard
144 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Modèle de shader
6.4
