NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro P2000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 380 i 5GB VRAM Quadro P2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 380 Zalety
Niższe TDP (34W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 Zalety
Wydano 7 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1480MHz
Więcej VRAM (5GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (140.2GB/s vs 22.40GB/s)
1008 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro P2000
+8560%
3.031 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
lut 2017
Quadro FX
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1076 MHz
-
Zegar turbo
1480 MHz
700 MHz
Zegar pamięci
1752 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
5GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
160bit
22.40GB/s
Przepustowość
140.2GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
2
Liczba SM
8
16
Jednostki cieniowania
1024
8
TMUs
64
8
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
1280 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
59.20 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
94.72 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
47.36 GFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
3.031 TFLOPS
-
FP64 (double)
94.72 GFLOPS
Projekt płyty
34W
TDP
75W
200 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
Wyjścia
4x DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G96
Nazwa GPU
GP106
-
Wariant GPU
GP106-875-A1
Tesla
Architektura
Pascal
UMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
16 nm
0.314 miliard
Transistory
4.4 miliard
144 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Model cieniowania
6.4
