NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro P2000
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 256MB de VRAM Quadro FX 380 e 5GB de VRAM Quadro P2000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA Quadro FX 380 Vantagens
TDP mais baixo (34W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 Vantagens
Lançado 7 anos e 11 meses atrasado
Relógio Boost1480MHz
Mais VRAM (5GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (140.2GB/s vs 22.40GB/s)
1008 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro P2000
+8560%
3.031 TFLOPS
Placa de vídeo
mar. 2009
Data de Lançamento
fev. 2017
Quadro FX
Geração
Quadro
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1076 MHz
-
Relógio Boost
1480 MHz
700 MHz
Relógio de Memória
1752 MHz
Memória
256MB
Tamanho da Memória
5GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
160bit
22.40GB/s
Largura de Banda
140.2GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
2
Contagem de SM
8
16
Unidades de Sombreamento
1024
8
TMUs
64
8
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-
Desempenho Teórico
3.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
59.20 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
47.36 GFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (flutuante)
3.031 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
94.72 GFLOPS
Design da Placa
34W
TDP
75W
200 W
PSU Sugerido
250 W
2x DVI
Saídas
4x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
G96
Nome da GPU
GP106
-
Variante da GPU
GP106-875-A1
Tesla
Arquitetura
Pascal
UMC
Fundição
TSMC
65 nm
Tamanho do Processo
16 nm
0.314 bilhão
Transistores
4.4 bilhão
144 mm²
Tamanho do Die
200 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Modelo de Shader
6.4
