NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 768MB VRAM Quadro FX 4600 et 4GB VRAM RTX A1000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX A1000 Embedded Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1627MHz
Plus de VRAM (4GB vs 768GB)
Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 67.20GB/s)
1952 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 134W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+2797%
6.664 TFLOPS
Carte graphique
mars 2007
Date de sortie
janv. 2022
Quadro FX
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1192 MHz
-
Horloge Boost
1627 MHz
700 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
768MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
384bit
Bus de Mémoire
128bit
67.20GB/s
Bande Passante
224.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
12
Nombre de SM
16
96
Unités d'Ombrage
2048
24
TMUs
64
24
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
64
-
Cœurs RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
96 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Performance théorique
12.00 GPixel/s
Taux de Pixel
78.10 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Taux de Texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (demi)
6.664 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
104.1 GFLOPS
Conception de carte
134W
TDP
60W
300 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G80
Nom du GPU
GA107S
G80-850-A2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
90 nm
Taille de processus
8 nm
0.681 milliard
Transistors
Inconnu
484 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.0
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.6
