NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 768MB VRAM Quadro FX 4600 e 4GB VRAM RTX A1000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 768GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 67.20GB/s)
1952 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 134W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+2797%
6.664 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2007
Data di rilascio
gen 2022
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1192 MHz
-
Boost Clock
1627 MHz
700 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
768MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
128bit
67.20GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
12
Conteggio SM
16
96
Unità di ombreggiatura
2048
24
TMUs
64
24
ROPs
48
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
96 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
78.10 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tasso di texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.664 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (float)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
104.1 GFLOPS
Design della scheda
134W
TDP
60W
300 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G80
Nome GPU
GA107S
G80-850-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
90 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.681 miliardo
Transistor
Sconosciuto
484 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.0
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.6
