NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA RTX A2000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000 et 4GB VRAM RTX A2000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (51W vs 95W)

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1358MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 64.00GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

RTX A2000 Mobile +848%

6.953 TFLOPS

Quadro K2000

VS

RTX A2000 Mobile

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

avr. 2021

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

893 MHz

-

Horloge Boost

1358 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

2560

32

TMUs

80

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

7.632 GPixel/s

Taux de Pixel

65.18 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Taux de Texture

108.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

6.953 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.953 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (double précision)

108.6 GFLOPS

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

GA106

GK107-301-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

1.27 milliard

Transistors

12 milliard

118 mm²

Taille de Die

276 mm²

Conception de carte

51W

TDP

95W

250 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620

2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 2000

3

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M2000

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

5

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400

6

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K2200

7

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000

8

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

9

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4100

10

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla K20s

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD