Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID K100

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID K100

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000M et 256MB VRAM GRID K100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000M Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 130W)
NVIDIA GRID K100 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K2000M +75%
0.572 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
juin 2013
Quadro Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.80GB/s
Bande Passante
28.51GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
192
32
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

5.960 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

55W
TDP
130W
-
Alimentation suggérée
300 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GK107
N14P-Q3-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
1.27 milliard
118 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité