Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 470

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000M et 0System Shared VRAM Quadro FX 470 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000M Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 9 mois
368 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 470 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 55W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K2000M +1171%
0.572 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
sept. 2007
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCI

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
System Shared
DDR3
Type de Mémoire
System Shared
128bit
Bus de Mémoire
System Shared
28.80GB/s
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
1
384
Unités d'Ombrage
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

5.960 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Taux de Texture
4.640 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
44.80 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

55W
TDP
38W
-
-
-
No outputs
Sorties
2x DVI
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
C79
N14P-Q3-A2
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
-
28 nm
Taille de processus
65 nm
1.27 milliard
Transistors
0.314 milliard
118 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité