Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 470

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 2GB de VRAM Quadro K2000M e 0System Shared de VRAM Quadro FX 470 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro K2000M Vantagens
Lançado 4 anos e 9 meses atrasado
368 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA Quadro FX 470 Vantagens
TDP mais baixo (38W vs 55W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro K2000M +1171%
0.572 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2012
Data de Lançamento
set. 2007
Quadro Mobile
Geração
Quadro FX
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-A (3.0)
Interface de Barramento
PCI

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Relógio de Memória
System Shared

Memória

2GB
Tamanho da Memória
System Shared
DDR3
Tipo de Memória
System Shared
128bit
Barramento de Memória
System Shared
28.80GB/s
Largura de Banda
System Dependent

Configuração de Renderização

-
-
-
-
Contagem de SM
1
384
Unidades de Sombreamento
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Desempenho Teórico

5.960 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.320 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
44.80 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

55W
TDP
38W
-
-
-
No outputs
Saídas
2x DVI
-
-
-

Processador Gráfico

GK107
Nome da GPU
C79
N14P-Q3-A2
Variante da GPU
-
Kepler
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
-
28 nm
Tamanho do Processo
65 nm
1.27 bilhão
Transistores
0.314 bilhão
118 mm²
Tamanho do Die
144 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade