NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

VS

NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K2200 et 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 8% (1215MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 80.19GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 68W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Max Q +224%

4.666 TFLOPS

Blender

Quadro K2200

127

Quadro RTX 3000 Max Q +1177%

1623

OctaneBench

Quadro K2200

34

Quadro RTX 3000 Max Q

34

Quadro K2200

VS

Quadro RTX 3000 Max Q

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

mai 2019

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1046 MHz

Horloge de base

600 MHz

1124 MHz

Horloge Boost

1215 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

80.19GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

640

Unités d'Ombrage

1920

40

TMUs

120

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

17.98 GPixel/s

Taux de Pixel

77.76 GPixel/s

44.96 GTexel/s

Taux de Texture

145.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

9.331 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.666 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (double précision)

145.8 GFLOPS

Conception de carte

68W

TDP

60W

250 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

TU106

-

Maxwell

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.87 milliard

Transistors

10.8 milliard

148 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

2

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

3

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA L40 CNX

4

NVIDIA Quadro K2200 vs AMD Radeon Instinct MI50

5

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

6

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M6000

7

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GRID K520

8

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 370M

9

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla S870

10

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro M600M

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux