Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K3100M et 512MB VRAM Quadro FX 2700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K3100M Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 51.14GB/s)
720 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 2700M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (65W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K3100M +753%
1.084 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
août 2008
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
102.4GB/s
Bande Passante
51.14GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
6
768
Unités d'Ombrage
48
64
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

11.30 GPixel/s
Taux de Pixel
8.480 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Taux de Texture
12.72 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (flottant)
127.2 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

75W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
G94
N15E-Q1-A2
Variante de GPU
NB9E-GLM2
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
3.54 milliard
Transistors
0.505 milliard
294 mm²
Taille de Die
240 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité