NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

VS

NVIDIA Quadro K4200 NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4200 et 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 76% (1380MHz vs 784MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (416.0GB/s vs 172.8GB/s)

1216 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 108W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Quadro RTX 4000 Max Q +235%

7.066 TFLOPS

Blender

Quadro K4200

176

Quadro RTX 4000 Max Q +1153%

2206

OctaneBench

Quadro K4200

32

Quadro RTX 4000 Max Q +31%

42

Quadro K4200

VS

Quadro RTX 4000 Max Q

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

mai 2019

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

771 MHz

Horloge de base

780 MHz

784 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1625 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

172.8GB/s

Bande Passante

416.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

40

-

Unités de calcul

-

1344

Unités d'Ombrage

2560

112

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

21.95 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

87.81 GTexel/s

Taux de Texture

220.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.13 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.066 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (double précision)

220.8 GFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

TU104

GK104-850-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

13.6 milliard

294 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

108W

TDP

80W

300 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P2000

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

5

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P620

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro 6000

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K2000

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID K260Q

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro 4000

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes