NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

VS

NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K4200 et 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 76% (1380MHz vs 784MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (416.0GB/s vs 172.8GB/s)

1216 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 108W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Quadro RTX 4000 Max Q +235%

7.066 TFLOPS

Blender

Quadro K4200

178

Quadro RTX 4000 Max Q +1089%

2117

OctaneBench

Quadro K4200

32

Quadro RTX 4000 Max Q +31%

42

Quadro K4200

VS

Quadro RTX 4000 Max Q

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

mai 2019

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

771 MHz

Horloge de base

780 MHz

784 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1350 MHz

Horloge Mémoire

1625 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

172.8GB/s

Bande Passante

416.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

40

1344

Unités d'Ombrage

2560

112

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

21.95 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

87.81 GTexel/s

Taux de Texture

220.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.13 TFLOPS

2.107 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.066 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (double précision)

220.8 GFLOPS

Conception de carte

108W

TDP

80W

300 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

TU104

GK104-850-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

13.6 milliard

294 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro GV100

2

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

5

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

7

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID M6 8Q

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 880M

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M5000M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet