NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 100% (1545MHz vs 771MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 192.3GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +167%

9.492 TFLOPS

Blender

Quadro K5200

293

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +645%

2185

Quadro K5200

VS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

juin 2020

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

667 MHz

Horloge de base

1035 MHz

771 MHz

Horloge Boost

1545 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

192.3GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

2304

Unités d'Ombrage

3072

192

TMUs

192

48

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

64 KB (per SM)

-

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

37.01 GPixel/s

Taux de Pixel

98.88 GPixel/s

148.0 GTexel/s

Taux de Texture

296.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

18.98 TFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (flottant)

9.492 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

296.6 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

110W

450 W

Alimentation suggérée

-

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

TU104B

-

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

7.08 milliard

Transistors

13.6 milliard

561 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K1200

2

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla P4

3

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro NVS 290

4

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

5

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K520Q

6

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K1

7

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 470

8

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

9

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 880M

10

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 5000M

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2