NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K5200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 102% (1560MHz vs 771MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 192.3GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +304%

14.38 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

août 2018

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

667 MHz

Horloge de base

1305 MHz

771 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

192.3GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

2304

Unités d'Ombrage

4608

192

TMUs

288

48

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

-

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

37.01 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

148.0 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

260W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

7.08 milliard

Transistors

18.6 milliard

561 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

2

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

3

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 380

4

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 3800

5

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

6

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

7

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

8

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

9

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

10

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique