NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro K5200 et 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 102% (1560MHz vs 771MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (280.0GB/s vs 192.3GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +439%

19.17 TFLOPS

Blender

Quadro K5200

293

RTX 4000 SFF Ada Generation +1132%

3612

Quadro K5200

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

mars 2023

Quadro

Génération

Quadro Ada

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

667 MHz

Horloge de base

720 MHz

771 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

160bit

192.3GB/s

Bande Passante

280.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

2304

Unités d'Ombrage

6144

192

TMUs

192

48

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB (per SM)

-

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

37.01 GPixel/s

Taux de Pixel

124.8 GPixel/s

148.0 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.17 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

70W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

AD104

-

Kepler

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

7.08 milliard

Transistors

35.8 milliard

561 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

2

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID M3 3020

3

NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Instinct MI300A

4

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

5

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

6

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

7

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K3000M

8

NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Radeon Instinct MI8

9

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro P600

10

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs